31 mars 2007
travail et transports
Comment financer la gratuité des transports ? car il y a un coût et il n'est pas des moindres.
Comment gérer cette question ?
Il y a ceux qui ont la chance de pouvoir habiter à proximité du travail et ceux qui sont plus éloigné, voire même celui qui n'a pas de moyen autre que son propre véhicule... Je vis cela tous les jours ...
Il y a ceux qui ont un bon salaire et ceux qui sont encore sur la base du smic ...
Nous comprendrons donc que nous nous retrouverons encore et encore avec des inégalités. Je crois donc en un premier temps que ceux qui sont RMIstes doivent être aidé dans "la justification d'une recherche du travail"...(transport gratuit etc.) donc oui cela peut sembler sévère mais je pense cela juste...
Que celui qui lutte et ne trouve pas de travail soit aidé...
Ensuite c'est la nécessité d'une revalorisation des salaires... Cela peut se faire par l' allégement des charges sociales des entreprises ... cependant en ce cas dans la balance il y a un manque vers les caisses sociales ...
S'il est donc utile et nécessaire que les entreprises gagnent de l' argent ... il est besoin en parallèle que de l' argent entre dans les caisses...
alors... ?
La difficulté des petites entreprises sera que les 35 heure (par exemple 7 h de travail par jour) n' allège pas les frais fixes de la journée qui au lieu d'être basées sur 8 heures ne le sera que sur 7 heures.
La solution de travail de 8 heures sur 4 jours 7 heures le cinquième jour (ce qui donne 2 jours par mois de RTT à récupérer) n'est pas une solution puisque ce système est bien trop rigide et manque de souplesse de plus cela n'a fait que diminuer le pouvoir d'achat, même si cela peut être vu indirectement... De plus dans le bâtiment par exemple et sur d'autres secteurs, ces RTT sont utilisés pour faire du travail au noir (ainsi des charges qui n' entrent pas dans les caisses...)
Les entreprises n'ont pas pour autant embauchées davantage et la pression est placée sur les salariés qui doivent rentabiliser sur cette base de 35 heures par semaine... et dans le bâtiment le travail n'en est-il pas bâclé ?
J'ai été employeur, j'avais 9 salariés et je parlerais très certainement de mon expérience ... Ainsi je peux témoigner de la lourdeur des charges sociales... et des nombreuses difficultés rencontrés. Il est donc besoin de pouvoir travailler avec une certaine flexibilité, parfois lorsque cela se présente de faire une journée plus longue ce qui permet de terminer un chantier et de ne pas y revenir le lendemain.
Là en ce cas oui les heures effectuées en rentabilité méritent un gain supplémentaire pour le salarié... et non pas systématiquement être récupérées... et l'entreprise n'est pas perdante puisque finir un chantier au lieu d'y revenir le lendemain permet de diminuer les frais , le contentement du client...
Donc aider les entreprises pour qu'elle puisse avoir cette liberté de laisser travailler ceux qui le désire est profitable pour tous.
Pour en revenir au transport ... si une petite entreprise gagne de l' argent, si le salarié augmente son pouvoir d'achat nous nous éloignerons du mécontentement, et peut être que des solutions de transports pourront être prise en compte par les entreprises tels que bons nombres d' entreprises assurent déjà cela ...
Il y a un autre point que je peux exprimer, c'est celle de la fierté d'une tache accomplie... Certes il faut travailler pour gagner de l' argent, mais aussi nous aurons toujours gain d'une tache bien accompli, celle de la fierté d'avoir réussi une tache de l' avoir rentabilisée.
Nous ne devons pas voir nos employeurs comme le patron qui donne des ordres mais tel le client que nous devons contenter ... Nous devons ainsi être des hommes et des femmes responsables, capables d'analyser au jour le jour ce que nous avons à accomplir en sachant aussi prévoir pour le lendemain.
La rentabilité ce n'est pas que l'action de d'employeur, ce n'est pas que l'action du salarié, ce n'est pas que l'action de l'état, c'est une entente un respect entre tous en sachant nous assumer.
Le travail amène le travail puisque lorsqu'un client est content il n' hésite de revenir demander des devis pour de nouveaux ouvrages.
C'est cela la croissance c'est en cette croissance que je crois. et par cette croissance compenser les caisses sociales...
Le but des employeurs n'est pas de licencier, mais que son entreprise fonctionne, qu'elle soit rentable et que lui même puisse avoir lui aussi son salaire, un bénéfice pour pouvoir aller de l'avant et investir.
Alors oui je crois au travail à cette liberté du travail, et de voir et apprendre à aimer notre travail.
Je suis actuellement menuisier charpentier, j'ai 62 ans, je ne suis pas encore à la retraite et lorsque comme hier j'ai terminé la pose de l' escalier que j'ai fabriqué, j'avais ce bonheur de ma tache accomplie, j'avais le remerciement de mon employeur, le remerciement du client satisfait, et même le soutien de mes camarades de travail.
je suis le papi de l'entreprise, oui je suis le plus âgé, et chacun sais que j' aime mon travail.
jacques Hesault
29 mars 2007
Avançons positivement
Les évènements de la gare du nord montre une triste vérité...
Cette vérité est celle de l'utilisation de médias par les partis d' oppositions cela dans un sens hélas négatif.
En effet, au lieu d' appuyer une action de justice, ces partis d' opposition dénonce la culpabilité de telle ou telle action de police ou de tel ou tel ministre de l'intérieur.
Une telle attitude masque ainsi la culpabilité du ou des fraudeurs qui d'une certaine manière se sentent soutenu plutôt que de se sentir coupable.
"C'est la faute à l'homme politique qui n'a pas fait etc. etc ..." telle sont les paroles de madame Royal et de nombreux autres semeurs de polémiques...
Leurs attitudes ne peuvent que mener vers des escalades au lieu de ramener vers la sérénité...
Cela est dommage, cela montre aussi de leurs parts qu'ils choisissent les polémiques plutôt que d'exprimer positivement des projets constructifs.
Soutenons Mr Sarkosy
Jacques Hesault
25 mars 2007
Les clandestins
De tous temps nous découvrirons que l'homme c'est déplacé sur terre pour aller vivre dans l' ailleurs. Il est et sera toujours à la recherche du mieux être pour ses enfants pour son foyer pour lui même.
A-t-il tort ou a-t-il raison ?
A qui peut appartenir la terre si en effet nous y voyons toutes prises de possessions que ce soient par les guerres, les coquettes le pouvoir, l 'argent...
Quelles sont donc nos racines mais aussi comment pouvons nous nous définir du fait "d'être" dit français, mais aussi à l'heure de l' Europe et de l'ouverture des frontières à l'intérieur de cette même Europe ?
Nous sommes en France et face au problème de la clandestinité des lois sont présentes pour limiter le flot des étrangers venant illégalement dans ce pays.
Nous pouvons découvrir combien apparaissent diverses polémiques dés l'instant où se situent des actions placées en oppositions de nos lois actuelles. Je ne dirais pas obstruction, mais opposition... ainsi peut-on condamner l' opposition ?
Mais où se situe la limite entre obstruction et opposition ?
Somme nous capable de respecter les lois en sachant s' opposer en fonction de diverses convictions sans pour autant dégrader et faire obstruction ?
Où se situerait un juste milieu ?
Est-il juste que soient reconduit aux frontières les clandestins ?
Ainsi nous pouvons nous poser de nombreuses questions et la première ne serait-elle pas qui suis-je ?
Personnellement j'ai une raison personnelle qui me pousse en ce sens ... en effet qui suis-je moi-même ?
Quelles sont mes racines du coté paternel ?
Je suis Français, d'origine française par quel droit ?
Celle d'y être né, celle de mon identité, celle de vivre en France d' aimer ce pays de l' aimer, d'en parler la lange, d'y avoir effectué mon service armé. J' aime ce pays qui est le mien et de pouvoir y oeuvrer au meilleur de moi même. J' aime ce mot identité puisqu'il trace ainsi un repère présent en ce que je suis actuellement. Cependant quel est mon regard, mon regard personnel sur ceux qui viennent dans ce pays cher à mon coeur ?
Oui j' aime ce pays, et aimant ce pays ai-je le droit de dire laissons tout faire, acceptons tous les sans papiers ?
Le nom, le nom qui est le mien "Hesault" quel est sa véritable racine ?
Lorsque je regarde ce nom "Hesault", je peux en fait me sentir bien seul en ce pays puisque je retrouve uniquement le nom de mon père de mes frères et soeurs, donc de ma famille directe... Je suis comme une branche d' arbre une seule branche d' arbre qui semble coupée de ses racines, une branche d' arbre dispersée quelque part en ce monde et donc la place actuelle se situe en cette France ce pays dans lequel j'ai vécu déjà 62 années. Alors oui je peux m' appuyer sur ce mot identité, en acceptant que je peux être d'un ailleurs mais que l'instant me place ici présent et de par la langue française de pouvoir m' exprimer. Je crois fondamentalement que si nous désirons vivre dans un pays, si nous désirons y séjourner, c'est d'en respecter ses cultures, ses traditions son mode de vie et bien sur ses lois qui nous trace des limites dans lesquelles nous pouvons nous situer et de pouvoir être compris.
Le respect des lois est donc fondamental ... je comprend les reconduites aux frontières même si souvent je peux être blessé de voir telles ou telles situations, telles ou telles souffrances.
Cependant que faire lorsque des enfants sont dans les écoles et que les parents se cachent pour éviter les forces de l'ordre ?
Que faire lorsque telles forces agissent en appliquant la loi ... ?
Quelles sont les actions concrètes que nous pouvons mener pour que ne souffrent plus des milliers et des milliers d'enfants... ?
Quelles sont donc les différentes solutions qui existeraient actuellement ?
Je crois que chacun de nous peut agir non pas en faisant obstruction aux lois actuelles, ces lois sont notre sauvegarde contre des invasions qui ne feraient que nuire davantage encore. Oui nous pouvons agir individuellement justement pour pouvoir construire des écoles dans le tiers monde, construire des logements etc. Oui il existe des associations qui oeuvrent en ce sens ... par exemple en parrainant des enfants dans le monde... Là sont des actions concrètes...
Cela ne résout pas tous les problèmes mais ce sont des pas qui sont fait pour l'humanité.
Jacques Hesault
Sans oubliier
24 mars 2007
Le parquet affirme que le contrôle de police ne visait pas l'école
Bonsoir
Souvent nous pouvons être dérouté face à l'action de loi.
Le citoyen doit-il se permettre de faire opposition à la loi ?
Dans de telles actions le citoyen n'entre t - il pas en escalade au risque que soit bien mal interprété une situation et pour la situation présente de mener dans des actes qui n'ont pas leurs place ?
Je crois qu'il serait simplement bon que des citoyens ne se substituent pas à la loi voire de jouer le jeu de mener vers des polémiques qui n'ont pas de place dans ce pays.
Je reste convaincu que tout acte faisant obstruction à la justice qui doit être sereine et indépendante se doit d'être sanctionné par cette même justice laquelle nous attendons qu'elle soit juste.
Jacques Hesault
Confrontation opposition
23 mars 2007
Ségolène Royal souhaite revenir sur la réforme des retraites
Les retraites ?
En fait ce que nous promet à terme Mme Royal cela sans nous le dire directement "c'est une bonne augmentation des impots"
Il lui faudra bien trouver quelque part de l'argent...
Et dire que je prend ma retraite dans six mois... Qui voudra bien me la payer ?
A vot" bon coeur ... (sourire).
Mais sur je voterais pour Mr Sarkosy car son programe est bien plus solide...
Jacques Hesault
Une directrice d'école passe plusieurs heures en garde à vue
Stop
Le premier point est que la loi soit respectée...
Tout permettre tout accepter est à terme nuisible ...
Ce n'est pas du racisme que soit force à la loi et la tolérance ne doit pas non plus devenir un signe de faiblesse.
Ceux qui s'oppose à la loi sont hors la loi... A chacun de trouver un juste milieu, cependant stop à la clandestinité...
Jacques Hesault
17 mars 2007
Avançons pour demain
Madame Royal a eu l'occasion d'être à l 'oeuvre au sein de son parti... et d'agir dans un ministère Quel bilan ?
Actuellement tantôt elle agit seule et voyant la faiblesse des intentions de votes, elle fera appel aux éléphants de son parti...
Cependant du fait que les intentions de votes ne sont pas meilleures ne dit elle pas qu'elle reprend sa liberté... ?
Mais où se situe un bon programme si ce n'est dans l'entente d'un parti politique qui offre un bon projet sans en changer du jour au lendemain, sans renier les membres de sa famille politique et bien sur sans faire preuve d' individualisme pour pouvoir par tous les moyens obtenir le pouvoir.
Ce que présente madame Royal dans son programme ne dit pas réellement comment seront financées les retraites dans l'avenir...
Elle ne dit pas si les impôts diminueront...
Elle ne dit pas comment seront réellement diminuées les charges des petites entreprises, du moins nous sort des mots mais pas de réel calcul chiffré pouvant nous démontrer la réalité de ses dires...
Ne dit elle pas qu'elle se situe à l'écoute des Français mais en fait dans cette écoute comment réagit-elle si ce n'est qu' elle critique et condamne ce qu' exprime l' adversaire sans en avoir fait une analyse ne jouant en fait que sur l' opposition systématique.
Est-ce cela, est-ce comme cela que nous pouvons comprendre ce qu'est la politique, comprendre ce qui peut réellement intéresser les français, tous les français ?
Comment comprendre cette dame lorsqu' elle évince les questions qui lui sont posées et joue en fait des mots pour mieux manipuler ?
Alors un programme avec madame Royal, doit on y croire ... En souhaitant que les Français ne soient pas dupes, mais combien se feront piéger par ses dires ou par ses émotions.
Pour la politique, l'avenir de la France, ne cherchons pas en jouant un jeu pour atteindre le pouvoir, mais celle de participer avec l'écoute de tous les Français et pouvoir représenter cette France qui a sa place toute sa place dans le monde.
Le futur président doit être celui de tous les français avec un programme qui puisse être compris par toutes et par tous. Oui il y a le travail et de pouvoir découvrir combien le travail a une place importante dans notre vie. Oui nous vivons, le travail nous fait vivre... et lorsqu'il y a effort de pouvoir être payé en conséquence et non pas sur une base de 35 heures qui a fait baisser bien trop baissé notre pouvoir d'achat.
C'est en cela que je soutiens Nicola Sarkozy puisqu'il est à même de mener à bien un grand projet pour le bien de tous.
Jacques Hesault
16 mars 2007
à l'écoute des Français...
Madame Royal se dit à l'écoute des Français...
Mais quels Français écoute- t -elle ?
Elle écoute uniquement ceux et celles qui sont du coté de sa politique, je respecte ces Français, mais je ne peux que déplorer son attitude de reniement des autres Français.
Simplement regardons pour l'identité nationale, nous observerons que la majorité des français sont "pour" et que dit Madame Royal ? A- t- elle écouté ? Non!... elle a fais de l' opposition systématique ce qui démontre la non écoute...
Écoutons là, elle détruit plutôt que de construire ... Et demain ?
Demain elle n' écoutera pas davantage ne brillant que le pouvoir ... Son pouvoir..., pas celui du parti socialiste dont elle fait partie mais celle de son ego, celle du pouvoir et employant toutes les armes pour détruire tout ce qui la gène.
Je ne puis donc en tant que simple citoyen lui donner crédit de ma voix pas plus que je ne puis la donner à Monsieur Bayrou qui n'a aucune politique réellement définie et conduisant à l' immobilisme.
Nicola Sarkosy vous fait peur, mais peur de quoi ? De son autorité ? De ses idées ? De sa dureté ?
Nicola Sarkosy est humain et pas plus madame Royal que monsieur Bayrou ne pourront dire le contraire. Ses projets sont présents, expliqués en exprimant pourquoi telle ou telle action ...
Chacun de son vote doit certes se sentir libre, ainsi je suis à l'écoute des politiques et de pouvoir définir mon choix en toute sérénité.
Je voterais pous Nicola Sarkosy puisqu' à mes yeux il est le plus compétent pour ce rôle de président de la république et tel il l'a exprimé il se place à l'écoute de tout les français, il se place au dessus des partis.
jacques Hesault
