19 septembre 2007
Nous exprimer, débattre
Le parti radical de la Gironde possède son site ainsi de pouvoir y découvrir diverses informations.
Je vais cependant exprimer ma manière de voir ce site et ce que je pourrais en attendre.
Le site, cette structure, imageons tel un moulin bien construit et prêt à fonctionner.
Bien sur il faut un meunier, celui qui va permettre de le faire fonctionner, trier le grain, donner une bonne présentation.
Il est cependant inutile de placer du grain déjà moulu ainsi de placer des articles existant sur d'autres sites et dont nous pouvons nous y promener tout en suivant les Liens proposé.
Copier coller est donc une perte de temps alors qu'il y a tant et tant à exprimer par ailleurs.
Sachons que les RSS permettent justement d'être informé de toutes nouveautés.
Dans un moulin certes il faut un meunier, il faut du grain, cependant que fera le moulin sans vent sans eau ?
Le moulin restera inerte... et même s'il y a un peu du vent il ne tournera pas si le moulin n'est pas positionné face au vent face à l' événement.
Il sera donc bon que le meunier soit informé de l' événement, voire d'y être invité pour pouvoir moudre son meilleur grain d'être par lui même créatif.
Il serait donc bon que l'information puisse se situer dans les deux sens, qu'il n'y ait pas de cloisonnement quant à l'information mais aussi à la participation dans les contacts divers.
Il serait bon aussi qu'il se situent toutes réponses tout échanges et non pas que le meunier soit constamment obligé d'aller à la recherche de tels ou tel accords sur la qualité du grain moulu.
Le meunier ne doit donc être un homme seul mais que se situe une équipe qui apporte ses points de vues ainsi de pouvoir découvrir toute une harmonie dans telle ou telle façon de procéder.
Le moulin cependant ne peut être un lieu de débat ou foire d' empoigne, ainsi tout espace permettant le débat dans la sérénité doit être situé.
Si le blog pouvant être complémentaire au site permet d'effectuer tous commentaires, encore faut-il qu'il puisse être accessible à l' animateur en tant que tel est non pas en tant que simple intervenant.
Je crois cependant qu'il faille aller plus loin dans l'expression et que si les blogs peuvent permettre de mieux nous connaître, il n'y est guerre facile de nous y exprimer en débat de fond.
Nous exprimer, débattre, échanger positivement nos idées, pourquoi pas au travers d'un forum accessible à tout mais qui cependant sera modéré pour éviter les abus et propos non désirables.
Amener de nouveaux adhérents ou partager nos points de vues, cela ne peut passer que par le dialogue constructif et non pas que chacun s' enferme dans ses seules idées.
Se rassembler dans notre époque moderne ne demande pas de nous déplacer à des lieux parfois impossible faute de temps.
Nous avons un moyen moderne de communication alors pourquoi pas de temps en temps participer positivement sur des sujets ouverts ainsi d'entrer dans des dialogues participatifs et constructifs.
Ce qu'il se passe là haut doit parvenir à la base, mais ce qui peut être exprimé par la base doit aussi pouvoir remonter là haut, et je suis personnellement convaincu que là se situe aussi le moyen de défendre ceux qui ont besoin d'être défendu et qui n' ont pas encore le moyen de participer pleinement à des réunions de contacts.
Jacques Hesault
Reforme des régimes spéciaux, retraites privilèges
Les syndicat ne peuvent pas tenir de tels délais , les syndicats crient, hurlent de leur propre inertie.
Depuis le mois de mai les syndicats savent que ces projets sur les régimes spéciaux vont être mis sur la table, mais ils ont attendu tranquillement en se campant sur le mot opposition ... sauvegarder des acquits même si cela est devenu injustifié avec la modernisation.
La pénibilité du travail existent dans de très nombreux secteurs du travail et non pas seulement à la SNCF et divers transports. Est-il juste que les uns partent à 50/55 ans et les autres 60/65 ans ?
Lorsque se situe la maladie, cela devrait-il être une question de santé ou une question de retraite ? Si c'est une question de santé, ce n'est pas à la caisse de retraite de payer, mais déjà ne faut-il pas être dans le cas par cas et dans la réalité du moment pour celui qui a besoin de tels ou tels soins et non pas de vouloir en faire une généralité qui permet à des personnages d'être en retraite tout en cumulant par ailleurs ?
Oui à la réforme... stop aux abus de ceux qui ne prêchent que pour leur ventre...
